Выбираем утеплитель — пенопласт или пенополистирол, что же лучше и в чем разница?

penoplast-ili-penopolistirol-1Бытует мнение, что пенопласт и пенополистирол – это совершенно одинаковый материал. На некоторых сайтах в интернете встречается информация, что это вообще одно и то же. Возможно, это происходит из-за того, что у этих материалов много общего, и в первую очередь – их «родитель», полистирол. Да и основная сфера применения одинакова – утепление и звукоизоляция различных поверхностей. Однако если разобраться внимательнее, то разница есть, и довольно ощутимая.

Различие пенопласта и пенополистирола

Во-первых, большая разница в технологии производства этих материалов. Пенопласт производится методом обработки сухим паром гранул исходного материала, полистирола. В результате теплового расширения они просто «сцепляются» друг с другом. А это способствует образованию некоторых пустот – микропор. Пенополистирол изготавливается методом, который известен под термином «экструзия». Если процесс производства охарактеризовать в общем, то происходит расплавление гранул полистирола. Следовательно, образуются связи на молекулярном уровне, возникает единая структура.

Во-вторых, есть отличия в физических свойствах и технических характеристиках. Это различие логично вытекает из особенностей технологии производства этих материалов. Можно с уверенностью сказать, что пенополистирол в некоторых показателях превосходит своего «младшего брата» — пенопласт. Попробуем разобраться, в чем.

Преимущества пенополистирола

  • Прочность. Как уже указывалось, пенополистирол – единая масса вещества, в то время как пенопласт – просто «сцепка» отдельных частиц. При изменении определенных условий внешней среды пенопласт может крошиться, пенополистирол же – никогда. Кроме того, при изгибе пенопласт очень легко ломается, поэтому и использовать его можно только там, где поверхность не будет подвергаться механическим воздействиям. Судя по характеристикам, пенополистирол прочнее на изгиб в 5 — 6 раз;
  • Проницаемость. В виду того, что в пенопласте присутствует множество пустот, при определенных условиях они могут легко заполниться, например, влагой. Если взять такую характеристику, как влагопоглощение, то ее показатель у пенополистирола в 10 раз ниже, чем у пенопласта. То же самое касается и звукопроницаемости;
  • Плотность. Этот показатель у пенополистирола в 3 – 5 раз выше. Следовательно, он несколько тяжелее. Но здесь следует учесть, что в принципе речь идет о небольших массах вещества. Хотя и тот, и другой материал имеют достаточно малый вес, однако пенополистирол способен выдерживать некоторую нагрузку.

Можно сделать следующий вывод – пенополистирол (например марки Пеноплекс) для использования в качестве утеплителя и изоляционного материала в некоторых случаях лучше, но там, где требуется недорогой материал, не испытывающий больших нагрузок, выгоднее использовать пенопласт.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 15
  1. Иван

    вот чего нашёл: -"...Любой проэктировщик, строитель, производитель материалов знает, что стены должны «дышать». А обклеить стены экструдированным пенополистиролом — это тоже самое, что обтянуть их полиэтиленовой пленкой. Попробуйте подышать, надев на голову целлофановый пакет. Все это может привести к появлению плесени и грибков в доме. Избавиться от этого можно будет двумя способами — установив грамотно расчитанную приточно- вытяжную вентиляцию или переделав заново систему утепления ( а это финансовые потери, а также потеря времени и нервов).

    Так что применить для утепления стен. А вот тут и приходит на помощь старый, добрый пенопласт (на фасад зданий необходимо применять как минимум ПСБ-25). Свойства этого вида пенополистирола «говорят», что теплопроводность у него – 0,038 – 0,043 (Вт/м·0C), паропроницаемость – 0,05 Мг/(м*ч*Па). Для сравнения у дерева паропроницаемость составляет ≈ 0,03 – 0,06 Мг/(м*ч*Па). А жить в деревянных домах довольно комфортно. Получается, что тепло этот вид пенопласта не только очень хорошо сохраняет, но и дает стенам возможность «дышать»."

    1. Максим

      Полностью согласен с мнением выше. Для утепления фасада лучше использовать пенопласт. Так как он имеет практически сходные свойства с экструдированным пенополистиролом.

      1) Прочность. Да он ниже по прочности, но для фасада не нужно 35кг/м3, а достаточно и 9кг/м3 . (смотрите 10 летный опыт Польши)

      2) Теплопроводность у пенопласта отличается от экструдера на 0,002, а это ничтожно мало.

      3) Паропроницаемость выше чем у экструдера в 4 раза, что позволяет фасаду дышать. Так как остаточная влага зачастую не всегда выводится с помощью вентиляции. А это очень важный параметр!!!!!!!!!!!!!!!!

      4) Адгезия, то-есть взаимодействие с клеевыми составами.

      Это очень важный параметр. Пенопласт отлично держит клея. Чего не скажешь о экструдированном пенопласте, который имеет наружную плотную корочку и плохую адгезию. И да же перфорация не всегда спасает. В интернете много фото, как целый слой стеный из полистирола отваливается.

      5) И самый важный параметр — это цена. Как мы говорили, для фасада, более чем достаточно плотность 9кг/м3. Цена такого пенопласта = 500 грн/м3, а экструдированный пенополистирол 1500 грн/м3. То-есть в 3 раза дороже.

      Вывод:

      Прежде чем делать выводы, нужно оперировать всеми коэффициентами, а не только теми которые Вам более выгодны.

    2. Александр

      Здравствуй Иван,извини что без отчества не знаю.Хотел бы задать вопрос,я строю дом для себя и хотелось бы знать какой будет эффект если я положу пенопласт толщиной 5см.между кладкой кирпича стен и потолка.

    3. Юрий

      Вы ошибаетесь, Иван. Если пенопласт и «дышит», то не в тех количествах которые способны создавать микроклимат в доме. Вентиляция в доме не учитывает этот фактор, и проектируется независимо. Дышит — значит способен поглотить или отдать влагу. Наша задача — сделать сухую стену, тогда не будет грибков и плесени. Если точка росы окажется в сухом материале — это здорово. Пенополистирол в этом случае предпочтительнее. С другой стороны стирол — яд, и лучше в конструкции пирога применить изоляцию не позволяющую ему дышать внутрь помещения. Ну и чем бы вы не утепляли — пенопластом или полистиролом — только снаружи и оштукатуривание ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

      1. Эдуард

        Если стирол яд, то почему в супермаркетах все продукты упакованы в пенопласт, а не в эппс?

        1. Александр

          А вы попробуйте нагреть пенопласт в духовке, скажем, в банке с резиновый рукавицей вместо крышки или в солнечный день на окно поставе и увидите как этот яд(стирол) наполнит рукавицу. Вот вам и утеплитель снаружи и для теплых полов. И преграды для этого яда нет плюс может накапливаться в организме.

      2. Павел

        Согласен полностью с вами. «Дышащий» еще и в том имеет плюс, что не образует конденсат в доме. Представляю, каково это , когда «не дышит», да еще фенол испаряет. Это был один из важных доводов для выбора шелтера. Для себя — значит нужно и о здоровье позаботиться, даже если дачу закупориваешь на зиму. Иначе какой смысл на природе жить.

  2. фай

    он горит и выдерживает такой вес как пенопласт на воде??

  3. Дмитрий

    Александр, вы не правы. Утепление пенопластом абсолютно безопасно для экологии и здоровья человека. Он не содержит вредных компонентов, а также устойчив ко многим химическим компонентам. Так что я более согласен с Иваном и Максимом, в данном случае. Я рекомендую утеплять дома пенопластом ПСБ-С 25Ф.

  4. tekushchiiremont

    Ребята Ваш спор понятен! Однако, материалы нужно использовать в зависимости от того эффекта в теплосбережении и паропроницаемости, которого Вы пытаетесь добиться. Ничего плохого в пенополистироле не вижу, как и в простом пенопласте. Своя технология отделки, чёткое следование рекомендациям и проблем будет «ноль»!)

  5. Михаил

    Утепляя дом, задавал себе вопрос: почему наши предки утепляли свое жилье мхом... а потому что не гниет и теплый. нашел утеплитель северный на основе мха. Тепло и дом «дышит» Про эксперимент с полиэтиленом на голове — очень наглядно! Дом, в котором хочется жить

  6. Андрей

    Пеопласт и полистирол это одно и то же. Полистирол и экструдированный полистирол это разные вещи.

    Забавно наблюдать как у людей утепливших пенопластом, после зимы проступает влага по швам пенопласта, которая в лучшем случае высохнет до осени. Те кто утеплял экструдией этого не наблюдают, там влага даже не просыхает после первой зимы и ускоренно разрушает стену...

  7. Василий

    Вот , что бы утеплитель не «проседал», выбирал утеплитель не впитывающий влагу. по всем параметрам качественного безвредного утеплителя мне подошел утеплитель таежный , в составе его древесные волокна. Покупал по совету строителя, которому доверяю

  8. Антон

    я даже на производстве побывал прежде чем купить себе утеплитель. Выбрал арктический утеплитель, что б дом теплый был даже в арктические морозы))) доволен и качеством материала: не колет, не пылит. Скупой платит дважды — это про меня, к сожалению. Эковата через 2 года уже усохла и рассыпалась под сайдингом, дом был как ветряная мельница.

  9. Сергей

    Не травите себя и своих близких испарениями стирола( от +50 и выше). Утепляйте дома бумажной эковатой.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: